Главная | Решения суда о разделе общего имущества

Решения суда о разделе общего имущества


Право на объект, строительство которого не завершено, не может рассматриваться как право на строительные материалы и конструктивные элементы, если право собственности на этот объект зарегистрировано за кем-либо из супругов или может быть зарегистрировано. Суд вправе произвести раздел незавершенного строительством дома, если учитывая степень его готовности, можно определить отдельные, подлежащие выделу части с последующей технической возможностью доведения строительства дома до конца.

По указанным категориям дел суды устанавливают, кому выделен или принадлежит земельный участок, на котором расположен незавершенный строительством дом в практике встречаются случаи, когда земля выделена обоим супругам, или земля подарена лишь одному супругу и т. Раздел имущества супругов в виде доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью ООО Суды, кроме норм Семейного кодекса РФ, руководствуются и применяют: В соответствии с п. По делу могут быть проведены: При рассмотрении подобных дел необходимо установить согласен или нет другой супруг одновременно являющийся вторым соучредителем ООО с такими требованиями с учетом того, что вопросы членства в ООО, выхода из ООО и другие вопросы, связанные с ООО, разрешаются, в том числе, на основании норм ГК РФ, Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

При наличии имущества движимого или недвижимого, например, торговые павильоны, автомашины и т. При отсутствии постановки на баланс ООО, указанное имущество является супружеским и подлежит разделу, если доказано, что оно приобретено в период брака на совместные средства супругов. При предъявлении одним из супругов иска о разделе доли в уставном капитале внесенного супругами в период брака , при определении действительной стоимости доли в уставном капитале определяется на основании норм Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Без установления действительной стоимости имущества, отраженного в бухгалтерской отчетности общества по балансовой стоимости, невозможно определить действительную стоимость доли в уставном капитале. Действительная стоимость доли в уставном капитале определяется за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества п.

Действительная стоимость доли участника Общества соответствует части стоимости чистых активов Общества, пропорционально размеру его доли.

Удивительно, но факт! Московская область, Балашихинский район, дер.

Примером подобного рассмотрения спора является решение Автозаводского районного суда г. При этом, судом было установлено, что истица Ж.

Удивительно, но факт! Должником по данному исполнительному производству является Б.

Ж и ответчик Ж. В период брака и ведения совместного хозяйства ответчик приобрел Остальные учредители ООО возражали, чтобы истица Ж. При рассмотрении подобных дел, необходимо установить дату, на которую определяется действительная стоимость доли. Судом учтено, что иск о разделе имущества в суд предъявлен в августе г. При этом, судом с участием специалистов были исследованы и сопоставлены различные финансовые, бухгалтерские показатели, указывающие на действительную стоимость спорной доли на различные даты: Суд правильно определил действительную рыночную стоимость доли ответчика Ж.

Кроме того, в последующем имело место реализация данного ООО, в том числе, и ответчиком, без ведома и без согласия супруги, части имущества, что изменило объем и стоимостные характеристики доли.

Решение суда: функции документа

Доказательствами по делу являются: Для определении действительной стоимости доли в уставном капитале Общества, судом назначалась судебно- бухгалтерская экспертиза в учреждении ЮЛ-1 с привлечением аудитора из другого учреждения ЮЛ Какова стоимость доли ответчик Ж. При рассмотрении дел о разделе имущества суды правильно отказывают в иске супругу не являющегося учредителем ООО о включении в состав учредителей ООО при отсутствии согласия на это других учредителей ООО.

Суд, полагает удовлетворить частично требования истца по разделу следующего имущества: Согласно данного отчета наиболее эффективное использование является основополагающей предпосылкой стоимости.

Далее указывается об отсутствии информации о переводе объекта оценки в нежилой, соответствии физических параметров квартиры требованиям, предъявляемым именно к жилым помещениям. Суд также считает взыскать с К.

Удивительно, но факт! Кроме того, ссылка истца в обоснование своих требований на статьи и Гражданского кодекса РФ необоснованна, поскольку спорное имущество не находится в общей собственности истца и ответчика.

Также оспаривал, что денежные средства по кредитному договору, заключенному с ДжиИ Мани Банк, брались Б. В настоящее время им стало известно, что истец является должником по другим исполнительным производствам, задолженность по которым просит признать личным долгом истца. Считает, что определение долей супругов в равных долях приведет к тому, что истец перестанет оплачивать алименты на содержание ребенка и сможет распорядиться своей долей в квартире. Представитель Департамента семьи, опеки и попечительства в лице отдела опеки и попечительства Кировского района в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Истец не злоупотреблял спиртными напитками, азартными играми не увлекался, были случаи, когда он при нем давал денег дочери, когда она просила. Он слышал от родителей, что у них есть долги перед банками и по коммунальным услугам, но точно не знает, его в эти вопросы не посвящали. Не может точно сказать, кто из родителей сколько зарабатывал, мать была индивидуальным предпринимателем, продавала косметику, отец занимался предпринимательской деятельностью в г.

Оба родителя всегда где-то работали. Когда он просил деньги, ему всегда давали, он не нуждался.

Какое имущество допускается делить

Истец практически нигде никогда не работал. Он уходил по утрам, вечером приходил, говорил, что искал работу. Вещи индивидуального пользования одежда, обувь и другие , за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.

В судебном заседании установлено, что стороны состояли в браке с 10 января года по 12 мая года, проживали по адресу: После расторжения брака между сторонами возник спор о разделе имущества. Представитель истца в обоснование исковых требований по настоящему делу ссылается на то, что Ф. Хабаровск, вложил данные денежные средства в отделку дома, устройство желобов для водоотлива, возведение кирпичной пристройки к дому, производство ландшафтных работ, возведение и перенос забора в расширенных границах земельного участка, строительство открытой деревянной веранды, вольеров для птиц и собак, покупку мебели и бытовой техники, находящейся в доме.

В обоснование своих доводов истец представил показания свидетелей Де, Мо, Ре, Ко, Се, Рю, оглашенные в ходе судебного заседания, из которых следует, что в хх года в доме и на участке велись строительные и отделочные работы, которыми руководил Ф. В обоснование доводов истца о строительстве на участке нового забора представителем истца представлен аэрофотоснимок участка. Общая собственность на земельный участок и дом могла возникнуть только при поступлении этого имущества в собственность истца и ответчика по общим основаниям, устанавливающим приобретение права собственности, содержащимися в главе 14 ГК РФ.

Кроме этого судом не установлен, а истцом не подтвержден факт состоявшегося между сторонами какого-либо устного либо письменного соглашения о создании общей собственности и вложения истцом своего труда и денежных средств в приобретение спорного недвижимого имущества: Доказательств, подтверждающих факт нахождения сторон в брачных отношениях, суду не представлено, а существование фактических брачных отношений каких-либо юридических последствий в создании общей совместной собственности не порождает.

Кроме того, ссылка истца в обоснование своих требований на статьи и Гражданского кодекса РФ необоснованна, поскольку спорное имущество не находится в общей собственности истца и ответчика.

Судебная практика

Квартира, состоящая из 2-х комнат, общей площадью 74,9 кв. Таким образом, общая стоимость передаваемого М. Передать в собственность М. А, А1,а, расположенное на земельном участке общей площадью кв.

Удивительно, но факт! При рассмотрении подобных дел необходимо установить согласен или нет другой супруг одновременно являющийся вторым соучредителем ООО с такими требованиями с учетом того, что вопросы членства в ООО, выхода из ООО и другие вопросы, связанные с ООО, разрешаются, в том числе, на основании норм ГК РФ, Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Общая стоимость передаваемого М. Поскольку исходя из рыночной стоимости подлежащего передаче М. Суд считает, что оснований, предусмотренных ст. А также сюда входят доводы, по которым судом были отвергнуты те или иные аргументы.

Удивительно, но факт! Статьями 37, 38 СК РФ определено, что имущество каждого супруга может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества.

Плюс указываются ссылки на законодательные акты. В завершающем разделе содержатся выводы суда по поводу удовлетворения иска полностью либо частично , или же отказе.

Удивительно, но факт! Соответственно результат разбирательств по имущественным спорам между супругами определить довольно сложно.

Сюда же вносятся пояснения о распределении расходов на судебные издержки и сроки для обжалования. При имущественных спорах между супругами в завершающем разделе обычно обозначается перечень предметов, переходящих к сторонам процесса.

Если речь идет о квартире могут быть обозначены доли, присужденные мужу и жене. Также обязательно указываются характеристики объектов. Например, адрес местонахождения, когда спор касается недвижимости либо данные техпаспорта автомобиля, когда делится средство передвижения.

Удивительно, но факт! Из поступивших дел:

Судебная практика На самом деле предугадать, каким будет содержание решения, довольно сложно. Здесь все зависит от обстоятельств ситуации и притязаний сторон.



Читайте также:

  • Документы договор дарения земли