Главная | Признание права собственности на газопровод среднего давления

Признание права собственности на газопровод среднего давления


А имеющееся в договоре с Иванченко Е. Признание же права собственности за Иванченко Е.

Удивительно, но факт! Согласно договору Номер обезличен от

Истцы основывают свои требования о признании права собственности, взыскании неустойки, определении доли в расходах на строительство газопровода на том основании, что заключенные ими договора о строительстве газопровода являются инвестиционными.

Действующее гражданское законодательство РФ не содержит определения инвестиционного договора.

Удивительно, но факт! Далее следует написать историю с регистрацией права собственности на газопровод в досудебном порядке и причины последовавшего отказа.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами ч. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами смешанный договор.

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора ч. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами статья ч.

Удивительно, но факт! Исковые требования истца основаны на статье Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что спорный газопровод является имуществом, необходимым для обслуживания котельной, принадлежащей ООО "СЭЛПА-1" на праве собственности, в настоящее время истец, фактически осуществляя все права собственника в отношении спорного газопровода, но не имеет возможности оформить на него право собственности во внесудебном порядке.

Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что между сторонами были заключены договоры целевого займа, предусмотренные ст. В случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Однако истцами требования о досрочном возврате суммы займа и уплаты причитающихся процентов не заявлены. Суд признает обоснованными доводы представителя ответчика Панченко Т.

Кроме того, текстами заключенных сторонами договоров от ДД. ГГГГ предусмотрено подключение к газопроводу всех желающих при условии оплаты доли расходов, которая будет определена общим собранием инвесторов п.

Требования истцов о взыскании с ответчика неустойки на основании п. К основным документам, которые необходимы для оформления права собственности на газопровод: Также может возникнуть ситуация, что объект расположен на земельном участке , право на который не подтверждено. Порядок оформления прав на земельный участок, который принадлежит органу власти например, администрации: При оформлении данного разрешения необходимо иметь: Краснодар далее - ответчик о признании права собственности на газопровод подземный среднего давления наружным диаметром 57 мм, протяженностью Новороссийская, в г.

Исковые требования мотивированы следующим.

Юридическая компания

Новороссийской, что подтверждается паспортом эксплуатации газопровода N Новороссийская, , что подтверждают паспорт эксплуатации дворового газопровода, акт приемки от На момент передачи имущества по акту от Новороссийская, - по дополнительному передаточному акту от На эксплуатацию газопровода Истцом получена лицензия от N ЭВ Федеральной службы по экологическому, технологическому контролю.

Земельный участок по ул. Категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование земельного участка - для строительства здания склада с административно-бытовыми помещениями. В тот же день, Согласно приложенному к договору кадастровому плану выписке из государственного земельного кадастра от Для строительства газопровода земельный участок не предоставлялся.

Указанный договор аренды зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Для обеспечения газоснабжения здания склада были подготовлены технические условия N от В данном приказе предписано получить в администрации городского поселения Ростов разрешение на строительство.

Удивительно, но факт! Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции со ссылкой на статьи 12, Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из обоснованности и правомерности заявленных требований.

Сроком начала работ считать дату регистрации "Разрешения на строительство подземного газопровода низкого давления". По завершении строительства предъявить объект для сдачи его в эксплуатацию в установленном законом порядке.

Согласно техническому паспорту от Пролетарская, 7а, состоит из подземной и надземной частей. Получите сертификат соответствия на газовое оборудование, разрешение на его эксплуатацию. Получите акт обследования дымоходов пожарной инспекцией и предоставьте его.

Удивительно, но факт! Истец не является единственным владельцем газопровода, факт его обслуживания и использования в целях газоснабжения не свидетельствует о наличии обстоятельств открытого, добросовестного и непрерывного владения газопроводом применительно к ст.

Проверьте лицензию у этой компании, убедитесь, что она входит в реестр компании-владельца газопровода. Это нужно для того, чтобы вы имели определенные гарантии со стороны монтажной организации. Затем вы, подрядчик и представитель газовой компании, образовав вместе комиссию по приемке, должны принять газопровод. С момента постановки указанного имущества на баланс истец несет расходы по его содержанию.

В соответствии с п.

2 Аппеляционный суд

Пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от В соответствии с данным Указом Государственным комитетом Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу Приказом от Общероссийским классификатором основных фондов утв. Постановлением Госстандарта РФ от Истец входит в число объектов Единой системы газоснабжения, являющейся одной из федеральных энергетических систем.

Истцу выдана техническая документация на спорный объект.

Удивительно, но факт! Поскольку отсутствие правоустанавливающих документов на возведенный газопровод препятствует оформлению на него права собственности, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Объект недвижимости в реестрах федерального имущества, государственной, муниципальной собственности не числится. Правопритязаний других лиц на спорный объект недвижимости не установлено. Возможность обращения в арбитражный суд с заявлением о признании права собственности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании права собственности за ним.

В случае удовлетворения судом заявления о признании права собственности, решение суда является основанием, для регистрации уполномоченным органом права собственности за истцом.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от Судебный акт мотивирован тем, что признание права на спорный объект как бесхозяйный является преждевременным. Истец не является единственным владельцем газопровода, факт его обслуживания и использования в целях газоснабжения не свидетельствует о наличии обстоятельств открытого, добросовестного и непрерывного владения газопроводом применительно к ст.

ОАО "Шахтымежрайгаз" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило его отменить, исковые требования удовлетворить.

Жалоба мотивирована тем, что орган местного самоуправления по результатам инвентаризации акт от Спорный газопровод построен в г. Истец владеет спорным объектом, эксплуатирует и содержит газопровод с года. В отзыве на апелляционную жалобу Комитет по управлению имуществом Администрации г. Шахты просил оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения.



Читайте также:

  • Лучший адвокат по семейным делам в петербурге
  • Вождение в нетрезвом состоянии статистика