Главная | Новый повод возбуждения уголовного дела

Новый повод возбуждения уголовного дела


Тем не менее можно предложить правило, которое в любой ситуации позволит правоприменителю выяснить, о каком существенном или несущественном признаке идет речь. Существенный признак таковым является бесспорно. Существуют и бесспорно несущественные признаки. Когда же при характеристике признака возникают сложности по поводу отнесения его к той или иной группе, его следует считать несущественным.

Особенности дел публичного обвинения

В зависимости от характера повода к началу уголовно-процессуальной деятельности и обстоятельств происшествия возможна различная степень вероятности наличия либо отсутствия в распоряжении компетентного органа признаков общественно опасного деяния или общественно опасного последствия существенных и несущественных признаков. Так, к примеру, заявление гражданина о совершенной у него краже может и не подтвердиться.

Удивительно, но факт! Затем прокурор, при наличии к тому фактических оснований, такой рапорт обязан передать в соответствии с п.

В то время как письменное сообщение в орган внутренних дел с приложенным к нему актом судебно-медицинского освидетельствования трупа, закрепившим факт насильственной смерти, в любом случае предполагает бесспорное наличие признаков общественно опасных последствий.

Соответственно, по степени установленности доказанности отраженные в поводе уголовно-процессуально значимые признаки объективной стороны состава преступления можно подразделить на: Следует также отметить, что уголовно-процессуально значимые признаки объективной стороны состава преступления в поводе могут вообще отсутствовать - бесспорно отсутствовать.

Вероятное их отсутствие предполагает также вероятное наличие признаков и поэтому не требует специального рассмотрения. В зависимости от того, данными о наличии отсутствии каких признаков преступления располагает орган предварительного расследования - существенных или несущественных, точно или вероятно установленных, и в каком объеме, складывается та или иная типичная ситуация. Для каждой из таковых законным будет принятие только одного, строго определенного процессуального решения: Закономерные связи между определенным набором уголовно-процессуально значимых признаков преступлений и наличием или отсутствием фактического основания для начала уголовного процесса либо для возбуждения уголовного дела лучше всего демонстрируется нижеприводимой таблицей.

Здесь в одной колонке приведены все возможные варианты сочетания уголовно-процессуально значимых признаков объективной стороны состава преступления, а в другой - отражено, какому фактическому основанию данное сочетание соответствует. В этой же таблице, начиная с графы под номером 23, приводятся сочетания наличия и или отсутствия признаков объективной стороны состава преступления, при выявлении которых к уголовному процессу приступать не следует.

Отсутствие в распоряжении компетентного органа фактических оснований к началу уголовного процесса не позволяет ему применять какие-либо уголовно-процессуальные средства. Это правило касается законности не только производства следственных действий, но и иных предусмотренных ст.

Комментарий к Статье 140 УПК РФ

Приведенная таблица может использоваться лишь с учетом требований, закрепленных в ст. Статья 24 УПК РФ содержит перечень оснований отказа в возбуждении уголовного дела - обстоятельств, бесспорное наличие которых в большинстве случаев налагает на следователя дознавателя и др.

Исключение составляют лишь те случаи, когда одновременно с существенным признаком из повода следует точно установленное отсутствие признаков общественно опасного деяния, а по материальным составам преступления также - бесспорное отсутствие признаков общественно опасных последствий N 9 - На первый взгляд кажется, что в приведенной ситуации нет оснований начала уголовного процесса, так как в поводе сообщается о деянии, в котором явно отсутствует состав преступления.

Однако в приведенной ситуации основания начала уголовного процесса все же имеются, компетентные органы обязаны приступить к предварительной проверке заявления сообщения о подобного рода происшествии уже только потому, что в поводе содержатся бесспорно установленные уголовно-процессуально значимые существенные признаки общественно опасных последствий, а по материальным составам - и бесспорно установленные уголовно-процессуально значимые существенные признаки деяния.

Здесь должно действовать правило: Отказ в возбуждении уголовного дела - предусмотренное законом, а значит законное, процессуальное решение. И поэтому то обстоятельство, что после производства предварительной проверки заявления сообщения , скорее всего, необходимо будет вынести указанное решение, ничего не меняет.

Точно установленное наличие пары несущественных признаков преступления предполагает наличие фактических оснований для возбуждения уголовного дела. В такой ситуации сразу же должно быть принято решение о возбуждении уголовного дела без производства предварительной проверки N 8. Когда же наличие одного из несущественных признаков, существенного признака последствий за исключением случаев, когда одновременно установлено бесспорное отсутствие второго уголовно-процессуально значимого признака объективной стороны состава преступления либо существенного признака деяния установлено вероятно, налицо фактические основания к началу уголовного процесса N 13 - Соответственно, следует приступить к предварительной проверке заявления сообщения о преступлении.

Если же к окончанию срока проверки вероятность наличия признаков преступления не отпадет, должно быть возбуждено уголовное дело. Во всех других ситуациях при бесспорном отсутствии в деянии, о котором стало известно следователю дознавателю и др. В таком поводе отсутствует не только фактическое основание для возбуждения уголовного дела, но и фактическое основание для начала уголовного процесса.

Поводы и основание для возбуждения уголовного дела

Это значит, что в поводе нет "признаков преступления" в том смысле этого слова, который заложен в него законодателем частью 2 к. Такого рода сообщения должны учитываться в Книге учета заявлений сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях КУСП обычно лишь при наличии в деянии, о котором идет речь в заявлении сообщении , признаков административного проступка.

По результатам их рассмотрения может быть вынесено решение: Теперь необходимо выяснить, что же понимается под термином "достаточные данные"? Защитниками данного подхода к определению понятия фактических оснований для возбуждения уголовного дела на первое место по значимости выдвигается наличие данных, а не достаточность последних.

Данные, содержащие в себе признаки преступления, имеются и при наличии фактических оснований к началу стадии возбуждения уголовного дела.

Конференции по:

В части же 2 к. Иначе мы вынуждены будем поставить знак равенства между фактическим основанием начала стадии возбуждения уголовного дела и фактическим основанием начала следующей стадии уголовного процесса - стадии предварительного расследования, что представляется неверным.

Фактически вывод о преступлении и его квалификация в постановлении о возбуждении уголовного дела является выражением одной из возможных версий происшедшего события и подлежит проверке путем выдвижения и проверке иных версий. При отсутствии основания для возбуждения уголовного дела прокурор , следователь, орган дознания, дознаватель выносят постановление об отказе в возбуждении уголовного дела ч.

Основаниями отказа в возбуждении уголовного дела являются: При вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, связанного с подозрением в его совершении конкретного лица или лиц, руководитель следственного органа, следователь, орган дознания обязаны рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос в отношении лица, заявившего или распространившего ложное сообщение о преступлении.

Информация об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, распространенного средством массовой информации, подлежит обязательному опубликованию.

Этот принцип пронизывает все стадии уголовного процесса и распространяется на все органы должностных лиц , осуществляющие уголовное преследование.

На стадии возбуждения уголовного дела, в частности, он проявляется в обязанности следователя дознавателя и др.

В настоящее же время органы предварительного расследования лишаются законных оснований реагировать предусмотренным данным принципом способом на факт выявленного обнаруженного преступления, предусмотренного ст. Что же делать, если преступление совершено руководством самих этих налоговых органов, их родственниками, друзьями и т. Если буквально толковать закрепленное в ч.

Удивительно, но факт! По нашему мнению, добавление в ст.

Но что же именно нам раскрывает этимология использованных в ч. Отвечая на первый вопрос, заметим, что преступления, о которых идет речь в ч. По второму вопросу хотелось бы заметить следующее. Даже если, к примеру, имело место невиновное поведение с уголовно и процессуально значимыми признаками объективной стороны одного из составов преступления, предусмотренного ст.

Иначе говоря, в случае поступления в орган предварительного расследования не из налогового органа заявления сообщения об общественно опасном деянии, содержащем уголовно и процессуально значимые признаки преступления, предусмотренного ст. Поводом для возбуждения уголовного дела о преступлении, предусмотренном ст.

Порядок возбуждения уголовного дела

А территориальными налоговыми органами территориальными органами Федеральной налоговой службы являются: Любое из указанных учреждений в лице соответствующих должностных лиц в пределах своей компетенции и с соблюдением требований законодательства о налогах и сборах при наличии к тому оснований может направить материал для возбуждения уголовного дела о преступлении, предусмотренном ст.

Следственными же органами, которым подследственно производство предварительного расследования по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст.

Удивительно, но факт! Сопряженное с применением мер процессуального принуждения и производством следственных действий, предварительное расследование проводится только в случаях, когда имеются достаточные данные, указывающие на признаки преступления.

Именно руководителям этих учреждений следственных органов, следственных подразделений налоговыми органами и должны направляться материалы о преступлениях, предусмотренных ст. В этой связи представляется небезупречным предусмотренное Инструкцией о порядке взаимодействия органов внутренних дел и налоговых органов при организации и проведении выездных налоговых проверок [3] направление налоговыми органами материалов о совершении нарушения законодательства о налогах и сборах, содержащих признаки преступления, предусмотренного ст.

Подавляющее число заявлений принимаются в дежурных частях ОМВД. Приём заявлений осуществляется круглосуточно, вне зависимости от места и времени совершения преступления и территории обслуживания ОМВД. Вторым поводом для возбуждения уголовного дела является явка с повинной. В практической деятельности этот повод встречается реже, чем другие. Явка с повинной имеет место, если лицо в письменном либо устном виде добровольно сообщило органу, который осуществляет уголовное преследование, о совершённом им либо с его участием преступлении.

Другой комментарий к Ст. 140 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

Ещё одним немаловажным поводом для возбуждения уголовного дела является сообщение о совершённом или готовящемся преступлении, которое получено из иных источников. Это положение носит обобщающий характер, оно охватывает большое количество возможных ситуаций, когда в правоохранительных органах получают информацию о преступлении.

При получении указанного сообщения составляется рапорт об обнаружении признаков преступления. Рапорт оформляется, когда компетентные органы обнаруживают признаки преступления в ходе осуществления своих должностных обязанностей. Помимо этого, признаки преступления могут быть обнаружены во многих других случаях, к примеру, в ходе осуществления административной деятельности участковыми уполномоченными полиции, патрульно-постовой службы, уголовного розыска и иных служб, которые первые сталкиваются с преступными деяниями уголовного мира; таможенного контроля инспекторами таможенных органов РФ; в опубликованных в печати статьях, которые содержат сведения о преступлениях, а кроме того из телефонограмм, которые поступили из больниц.

The forth reason for institution of a criminal case I. Dikarev The author examines the provisions of the Criminal Procedure Code relating to the forth for institution of a criminal case — a resolution of the public prosecutor on submission of relevant materials to the body of preliminary investigation to decide on criminal prosecution — and makes several suggestions for improving legislation. На протяжении долгого времени уголовно-процессуальный закон наделял прокурора правом самостоятельно возбуждать уголовные дела и даже принимать их к своему производству и расследовать самостоятельно.

Если их достаточно и по ним можно определить вид наказания, то определенно возбуждается уголовное дело. Вывод о сделанном преступлении, его квалификация в постановлении о возбуждении дела носят лишь предположительный характер. В дальнейшем они могут измениться. При возбуждении уголовного дела обязательно следует проверить наличие обстоятельств, которые исключают возбуждение дела.

Для их проверки иногда требуется производство следственного действия например, экспертизы.

Удивительно, но факт! Отказ в возбуждении уголовного дела может быть обжалован прокурору, руководителю следственного органа или в суд в порядке, установленном статьями и УПК РФ.

В этом случае уголовное дело возбуждается всегда. Таким образом, основания для возбуждения уголовного дела — это достаточные и необходимые данные о наличии признаков преступления и отсутствии тех обстоятельств, которые исключают производство по уголовному делу. Отдельный протокол принятия устного заявления не составляется.

В случае, когда заявитель не может лично присутствовать при составлении протокола сведения о преступлении передаются по телефону, телефаксу, телеграфу и т.

Удивительно, но факт! Полученные данные должны быть достаточны для вывода о вероятности совершения преступления, квалифицируемого по той или иной статье УК.

Явка с повинной является одним из видов позитивного постпреступного поведения. В соответствии с ч. Сущность явки с повинной заключается в том, что лицо, совершившее преступление, заявляет об этом преступлении и своем участии в нем в правоохранительные органы, уполномоченные осуществлять уголовное преследование по факту такого преступления.

В содержание деятельности при явке с повинной входит комплекс следующих действий: В качестве адресата при явке с повинной могут выступать только правоохранительные органы или их должностные лица — следователь, дознаватель, орган дознания. Заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде.

Устное заявление принимается и заносится в протокол в порядке, установленном применительно к заявлению о преступлении.

Явка с повинной в качестве повода к возбуждению уголовного дела имеет значение обстоятельства, побуждающего к началу уголовно-процессуальной деятельности и принятию решения о возбуждении уголовного дела либо об отказе в этом.



Читайте также:

  • Какие нужны документы для ипотеки от индивидуального предпринимателя
  • Регистрация юридического адреса предприятия
  • Торговые представительства в сингапуре