Кроме того, суд может отказать в принятии заявления о выдаче судебного приказа, по специальным основаниям, которые указаны в ст. Суд отказывает в принятии заявления, если: Об отказе в принятии заявления выносится определение в течение трех дней со дня его поступления в суд, без судебного разбирательства и вызова сторон.
Выносится судебный приказ в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд, без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания объяснений. Как соотносится исковое производство и исковая давность? Совместный Пленум по исковой давности говорит: Это противоречит ГК, который говорит: Вопрос не в этом.
Да, обращение за судебное защитой должно прерывать исковую давность, в какой бы форме обращение не было даже обращение за административной защитой прерывает срок судебной защиты - это производство по делам из публичных отношений.
Судебный приказ: понятие и значение
Что происходит при отмене судебного приказа? Что с давностью в этом случае? Если он выдан и не отменен, то давность нас не интересует, ибо с иском уже нельзя во-первых, это никому не надо, а во-вторых, судебная защита уже была получена.
Хотя я не говорит о наличии судебного приказа говорит только о наличии судебного решения! Нужно ю толковать широко. Если есть судебный приказ, то с иском нельзя идти не только не нужно, но и нельзя, ибо суд уже разрешил спор в объективном смысле.
Судебный приказ: понятие, процедура вынесения и оспаривания
После предъявления иска течение давности заново начинается. Во время рассмотрения дела в суде давность течет? Нет, но некоторые говорят, что да ужас!
Процесс заканчивается либо вынесением решения, либо прекращением производства по делу, либо оставление иска без рассмотрения. В первых двух случаях иск заново предъявить нельзя, поэтому тут проблем нет. А вот я говорит, что заново иск предъявить можно.
То есть течет оставшаяся первоначальная давность. С другой стороны - предъявление иска прерывает давность то есть если по ой оставили иск без рассмотрении, то по идее 3 года заново течь должны.
Этот вопрос возвращает нас к ой. Если я применяется в связи с нарушением порядка предъявления иска, то давность не прерывается вообще. Ибо прерывается давность предъявлением иска в установленном порядке.
Справедливо ли это - вопрос обсуждаемый ибо истец отвечает за то, что судья ошибся и принял исковое заявление, а потом оставил его без рассмотрения , но формально давность вообще не прервана. Процедура приказного производства Процедура выдачи судебного приказа урегулирована ст. Субъекты, обладающие правом возбуждать дело о выдаче судебного приказа, следующие: Например, несколько кредиторов могут просить выдать судебный приказ, если они связаны с должником одним материальным правоотношением требование о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы одним лицом ; 2 представитель кредитора, подающий заявление о выдаче судебного приказа; 3 государственные органы и граждане , действующие в чужих интересах в порядке ст.
Так, органы опеки и попечительства обязаны участвовать в делах, затрагивающих интересы несовершеннолетних и недееспособных лиц. Перечень требований, по которым выдается судебный приказ ст.
Нотариальное удостоверение сделок обязательно в случаях, во-первых, указанных в законе , во-вторых, предусмотренных соглашением сторон, хотя бы по закону для сделок данного вида эта форма не требовалась п. В соответствии с п.
Если даже под процессуальной формой понимать совокупность процессуальных норм, устанавливающих порядок разрешения гражданских дел, то вряд ли закрепленный в законе регламент приказного производства в действительности можно назвать порядком судопроизводства в том смысле, который в него исконно вкладывается в процессуальной науке и который отличается детализацией. Более того, процессуальный закон определяет лишь порядок обращения заинтересованного лица в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, последствия его нарушения, а также порядок отмены судебного приказа.
Наверняка кто-то будет возражать, утверждая, что правила, регулирующие приказное производство, определяют некий порядок, а следовательно, указанный компонент правосудия в нем имеется. В любом случае о том, что следует считать порядком, можно спорить до бесконечности. Поэтому перейдем к основному, как нам видится, в данном случае вопросу о том, что в действительности представляет собой процессуальная форма как основа правосудия.
В первую очередь вновь обратимся к пониманию процессуальной формы как установленного нормами права порядка рассмотрения дела, который имеет указанные выше черты, и зададимся вопросами: Начнем с того, что, с одной стороны, гражданское судопроизводство действительно осуществляется в определенном порядке и ему на самом деле в большей или меньшей степени присущи те черты, о которых говорилось выше.
Однако более чем сомнительно, что соответствующие черты следует считать признаками правосудия, и речь в данном случае идет о следующем. Во-первых, черты, характеризующие правосудие, должны быть присущи любой из его форм, а не только гражданскому судопроизводству.
Процедура приказного производства
Однако если взять, например, такую предлагаемую черту процессуальной формы, как "универсальность" подразумевающую, что в рамках гражданского судопроизводства рассматриваются дела, возникающие из различных отраслей права, например трудового, экологического и др. Во-вторых, остальные предложенные черты процессуальной формы присущи отнюдь не только гражданскому судопроизводству, но и порядкам, в рамках которых протекает деятельность многих других помимо суда правоприменительных органов, что само по себе лишает ее качества признака, присущего исключительно правосудию.
В-третьих, обращение к истории судопроизводства показывает, что большинство предлагаемых черт можно обнаружить и в тех судебных порядках рассмотрения дел, которые существовали в различные исторические периоды и многие из которых вряд ли пришлись бы ко двору в настоящее время.
Однако если исходить из того понимания процессуальной формы, о котором говорилось выше, и считать именно его основой правосудия, то пришлось бы все те порядки, которые были известны мировой истории, в том числе бесспорно бесчеловечные, считать порядками осуществления правосудия например, ордалии или печально известные суды-тройки.
И, что самое важное, порядками не просто органичными для своего времени, а приемлемыми для времени настоящего, поскольку в них присутствуют необходимые черты процессуальной формы как основы правосудия!
Но возможен ли такой подход? На наш взгляд, нет, поскольку пришлось бы считать абсолютно несущественными все те имеющие отношение к правосудию достижения цивилизации, которые в настоящее время практически повсеместно признаются.
Через призму этих достижений видно, что далеко не любая и даже основанная на законе деятельность судов закон бывает разный! Следовательно, процессуальной формой можно считать только такой порядок рассмотрения дел судами, который качественно отличался бы: Но важно не просто как таковое отличие процессуальной формы как порядка рассмотрения дел от нецивилизованных судебных процессов или любых иных порядков рассмотрения и разрешения правовых вопросов несудебными органами, а отличие, заключающееся также в том, что именно она в максимальной степени направлена на обеспечение действительной защиты прав и интересов лиц, чей правовой вопрос разрешается в суде, - чего нельзя сказать об иных порядках.
Именно ее наличие определяет то особое место, которое в действительности занимает суд среди всех остальных органов, и именно благодаря процессуальной форме реализуется основная социальная функция судов в качестве высшей формы защиты. Извещение должника о вынесении судебного приказа. Выдача судебного приказа взыскателю. Этапы деятельности суда по рассмотрению и разрешению гражданских дел.
Для продолжения работы вам необходимо ввести капчу
Возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения. Судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа ст.
Об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа судья в течение 3 дней со дня поступления заявления в суд выносит определение. Отмена судебного приказа Согласно ст.
Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом статья ГПК РФ, часть 4 статьи Новочеркасск, 28 марта г..
Вопросы теории и практики. Можем найти и прислать любую публикацию.